【文昭谈古论今】川普军事打击叙利亚!普习金同时压力山大

130

今天要说的话题就是美国又要空袭叙利亚,而俄罗斯强硬回怼,声称会击落美国所发射的巡航导弹。假如俄罗斯的人员在叙利亚受到伤害话,还会考虑攻击美国发射导弹的运载平台,也就是指攻击美军的军舰和飞机,那这个美俄就有直接发生军事冲突的危险了。我做这期节目是在4月11号的中午,有可能有的朋友看到我这一节目的时候,没准这个军事打击已经发生了。我这个节目要严丝合缝的跟上时事还是有点难,所以有的时候会有点时间差,但是我们这个分析评论的内容它不受这点时间差的影响。

所以我们今天来聊这个话题,要把这个事情和中美贸易战、朝鲜问题联系在一起。当再度军事打击叙利亚这个事情发生之后,他会对世界上其他角落发生的大事产生何种影响,这是我们今天要探讨的。

先简单说一下叙利亚用风云乍起这事的来龙去脉。事情是发生在上个星期六。叙利亚一个叫东古塔地区的杜马镇是反政府武装控制地区,那政府军队这个地区进行了轰炸。但是他疑似投下了化学毒气炸弹造成了大量平民伤亡。今天早上看到的报导是说大约有40到60人死亡,中毒受伤的可能多达千人。美国那就和他的盟国英、法商讨,军事打击阿萨德政权。这个美军的杜鲁门号航空母舰已经开赴中东,有报导说这个欧洲航空安全组织也发出了警告说有空对地导弹或者巡航导弹在未来72小时之内那可能会飞过地中海东部,与军事行动相伴随的还有电磁干扰。所以说你这个无线电导航也会间歇性的中断,所以未来72小时经过这一地区的航班要注意安全。

俄罗斯对美国的军事行动威胁是坚决反对,他不惜也发出战争威胁。因为俄罗斯的军事人员遍布叙利亚。这个俄军的总参谋长就说,如果出现对俄罗斯军人的威胁,那他会展开反击措施。川普在11号早上连发了两条推文。其中一条说俄罗斯声称要击落我们的导弹,那我们的导弹就要来了,这些导弹又好、又新、而且很智能。他这是在炫先进,是说美军比俄军有技术优势。

另一条推文他说,我们现在和俄罗斯的关系比以往都糟,比冷战的时候都遭。俄罗斯是需要经济上的帮助,其实有时候要达到这个目标也不难,这是川普说的。那何必把关系搞得那么紧张呢?所以他这里的意思是说俄罗斯此时他正是和美国改善关系的契机嘛,只要你退一退就可以取得美国经济上的帮助。没准在一些措施上就对俄罗斯放宽了。川普既然在推文里面说导弹将会来,就表示他做出了决定。所以接下来的关键的是俄国的反应。

俄国如果拦截了美军的导弹,那相应美军就要用反雷达武器来打击俄军的防空装备,于是双方军事对抗就有升级的危险。可是这事儿会发生吗?俄罗斯的政治领袖其实都还没有做出正式表态说要回应美国的军事打击行动。对西方发出强硬警告的是俄国的军方人物。军方人物们通常都比较鹰派,而且所谓俄罗斯在叙利亚的军事人员可能受到伤害这一说呀,他要想避免这种伤害就一定能避免的了。因为美军他肯定在行动之前会通知俄方让他有时间疏散和撤出他的军事的人员。所以这一次打击行动了,他的政治目的比军事目的要强。他是表示阿萨德政权越过了红线使用化学武器是国际社会不能容忍的。这个行动她并非真的有军事突袭的意义。俄罗斯就算是先截获了美方的通报,又转告阿萨德,让阿萨德有所防范其实也是没有关系的。但是这个阿萨德在化学武器的问题上算是惯犯了,他多次使用化学武器伤及平民。

去年川普对叙利亚比如一次空袭吗,就是用巡航导弹打击叙利亚的一个空军基地,只是略施薄惩。那这次所发都的空袭规模是不是比去年要大,持续时间是不是要更长一些,这是川普主要考虑的。你不升级惩罚就起不到吓阻作用,你要只是不疼不痒的炸他一下,反而显的你是软弱无能为力的。

川普在推文当中说美俄关系处于有史以来最糟,比冷战时期还要糟,这个话是太夸张了。又是他不严谨和夸张语言风格的体现。冷战时期是美苏双方都处于核战随时爆发的状态之下,现在美俄关系再差也差不到那一步。但是你觉得川普又是满嘴跑火车吗,那我觉得可能又错了。他说美俄关系现在糟到不能再糟了,他是有进一步给俄罗斯施加压力来刺激普京这种暗示。因为要知道空袭叙利亚有一个直接的政治效果,就是它能对俄罗斯提到逼走的作用。它相当于说普京我现在炸叙利亚了,你有没有胆子跟我打一仗啊,没胆子你就撤出去吧。你看我这都开始空袭了,要把你的人炸著,咱两家脸上都不好看,是不是?所以我先通知你我的行动计划,是给你面子,也给你时间准备。你识点趣,那就把你的人都撤了。所以这个空袭他范围要是扩大了,持续时间要延长了,他对逼走普京的这个压力也增加了。

那有朋友会问万一美俄真的交上手会发生什么呢?我看到大陆媒体上已经登出了什么一场恶战难以避免这种标题了,一些军迷网友已经开始热血沸腾了,期待著普京大帝狠狠教训一下疯老头子川普。其实美俄还有之前的美苏都还没有发生过正规军直接交战的情况。在越南战争期间苏联的防空部队可能参加过某些战斗,但是双方都没有正式承认过。在前苏联军力鼎盛的时候尚且没有和美军直接交战。现在俄罗斯军力大为削弱了,你指望著他在叙利亚和美军硬碰硬的干仗,可能这部分朋友对普京的期待过高了一点。这里更关键的问题在于叙利亚队有多少次到底有多重要,他有那么高的战略价值吗,普京犯得著为了他和西方直接干一仗么?

其实在很多分析人士的眼里,俄罗斯军事介入叙利亚本身就是一件比较令人费解的事,他也是一件很冒失的事情。一般理解俄罗斯出兵叙利亚的动机有两个。第一就是报复西方在克里米亚问题上对俄罗斯的制裁,所以他去中东开辟第二战场,增加这个钟东局势的复杂性,给西方增添麻烦,为之后与西方在乌克兰克里米亚、东欧那些事情上的博弈增加筹码。其实说白了就是个围魏救赵之计。这是一种解读。第二个动机就说普京可能有长远的打算。他想与什叶派的穆斯林建立战略合作关系。叙利亚他的多数人口是逊尼派穆斯林什叶派人口不超过20%,但是掌权的阿萨德家族是属于什叶派穆斯林。中东大国伊朗伊拉克也是什叶派掌权,但是和美国交好的沙特他的王室是逊尼派。俄罗斯和什叶派交好有助于以后和美国在中东这个多影响力,压制土耳其和沙特,是这个打算。

不过这个解释了其实是满牵强的,因为叙利亚本身它不是一个有志于争夺地区领导权的国家,它反正是安于现状。你俄罗斯支持他他也起不到次到美国人的作用,因为他不会出头去和美国人做对,他甚至连和美国的盟国土耳其沙特做对的动机都不强。所以还有人说了俄罗斯介入中东是为了干预全球原油市场的供给。因为俄罗斯自己也是产油国,原油价格前几年走低对他打击很沉重。而这个中东局势越混乱越复杂,越有可能促使像沙特这样的产油大国减产,他对于恢复全球油价有帮助。老实说这个解释我觉得也很牵强。如果普京真的是这么想的话,那只能说明他自己思维有问题,他完全没有理解到技术变革的意义。

导致国际原油价格下跌的一个主要原因是美国页岩油技术的革命,它使得原来开采成本比较高的那些油气资源成本大大降低了,他就增加了国际市场上的油气供给。因为有这个技术的进步,在美欧对伊朗实施制裁期间,国际油价还能够保持稳定,就是供给还是能保持稳定。说政治领导人不理解某个技术领域的细节的是没有关系的,关键是要理解技术变革的社会意义。技术变革他是从根本上改变了一个产业的格局,甚至是从根本上改变了一个行业的样貌。他的形式逻辑都变了,你不能再按照以前那个脑子行事了。

有了新技术的发明和他的实际应用,你想让原油价格回到几年之前一桶100美元以上的那个水平,老实说我觉得是不太可能了。你说沙特减产了又怎么样呢。油价是能长上来,那长上来利润空间大了,美国那边就增加产量呗。技术变革它使得沙特这种老牌的原油储量大国,它对世界原油价格影响的话语权降低了。油价涨跌以前他一句话也许就能说了算了,他跺一脚这个行业就震三震。那现在他说话就不像以前那么管用了,因为技术变革增加了变量。

不管普京以何种理由介入叙利亚吧,总的说来他所追求的目标和俄罗斯的实际国力之间都是不相称的。他追求那个目标太高了,叙利亚又带不来多大的实际利益。所以基于理性的国家利益考虑,你确实想不出他有什么理由为了叙利亚和美国要干一仗。那真的万一俄罗斯和美国人打一小仗,那我们正好有机会观察一下美俄真实的军事实力对比。从人类进入信息时代以来也就是上个世纪90年代以来吧,还没有一场战争是发生在两个军事技术强国之间的。上一会发生的现代化程度比较高的海空军战争世上世纪80年代初的英阿马岛战争。90年代初的那个波斯湾战争其实他不是海空军对抗,所以上次已经是发生在30几年以前了。这一回假如美俄真的能打一小仗的话,倒是很有教学观摩片的意义。

接下来我们就把叙利亚的新局势和世界上别的地方发生的大事联系起来看。空袭叙利亚是新冒出来的剧情,当今国际关系中最重要的还是当数中美贸易战和朝鲜危机。去年川普空袭叙利亚的时候也刚好是在四月份,是习近平在他那个海湖庄园作客期间。在晚餐的时候,川普告诉习近平空袭叙利亚已经发生了,当时他所想传达的信号应该是,他并不缺少行动的决心。当时他这个行动决心所指的对象是指朝鲜。今年他再做出同样的举动所传达的信号就更强烈,针对对象的就是中美蓄势待发的这个贸易战了。也就说在贸易战上,习近平不应该怀疑川普的行动力,他会起到传达这个信号的作用。

那针对金正恩,对即将开始的美朝对话那也是传达同样的警示作用。就说三胖你不要做出误判,不要低估川普的行动力。但是鉴于俄罗斯在叙利亚城市军事活动已经有两年多的时间了,前后有4-5万名军人在叙利亚执行过任务,他帮助叙利亚政府收复了大片失地,所以这个空袭的后果他能不能起到排挤俄罗斯在叙利亚的这个作用就相当重要。如果连普京都退却的话,因为它之前已经取得了不少成果,已经付出很多了。如果连普京都退却的话,对俄罗斯来讲确实是一大挫败,那习近平和金正恩相应也会感受到很大的心理压力了吗。

相反川普要是虎头蛇尾不疼不痒的,或者说就嚷嚷一阵并没有多少实际行动,那就说明他自己是色厉内荏、内心虚弱,在今后面对中美贸易谈判和与金正恩的谈判的时候那就会遇到中朝更加强硬的抵抗。所以这个时候冒出一个军事打击叙利亚的插曲,其实是对其后要发生的那些世界大势能起到一个风向标的作用。

最后来说一下奥巴马和川普之间的区别。因为叙利亚危机、朝核危机和中美之间的贸易逆差不断扩大变成了中美经济关系当中的一个结构性问题,这些事情都是在奥巴马在任这八年期间越来越严重的,但是奥巴马都缺少行动。奥巴马是属于典型的职业政客。你说职业政客是一个贬义词,但是那他也有他的职业优点,就是他很理性,做出决策的过程是非常精于算计的,他倚重于外交手段。奥巴马也曾经画下过红线说阿萨德只要动用化学武器,美国就会采取行动。可是当这个事情发生以后奥巴马并没有履行诺言,而走了外交途径。他接受俄罗斯的调停。俄罗斯出面所谓督促阿萨德交出化学武器,然后监督销毁。其实这是俄罗斯和阿萨德之间唱双簧的一出。那奥巴马他是一个和平主义者,他要尽量避免让美国结束战争。因为他觉得这样会让美国所处的环境变得更加复杂,他会凭空冒出很多需要解决的问题。而他是要让美国避免这些麻烦。虽然他有这样的动机,但是这么做的代价那他是用另一种复杂性取代了前面的复杂性,就是他让俄罗斯这个对手扮演了更加重要的角色,而俄罗斯那是不断给你制造麻烦,增加复杂性。同时当阿萨德再度使用化学武器的时候,那他就面临著是不是要做出更多让步的压力了。

川普的行事哲学是果断的采取行动,他的这个价值观倾向是行动本身就是在削减复杂性。因为行动带来结果,结果他既然发生了就减少了别的选项了吗,所以果断的行动就是在减少复杂性,让事情变得简单。当然了也有别的教训,就是向伊拉克战争这样的事情。虽然行动很果断,但是复杂性增加了。那这两种哲学在理论上了都讲得过去。对当下的情况哪个更有效呢?实践会给出答案。所以最后这个行动成不成功是一回事,但总归是行动力比较强的人主导著矛盾的发展方向。所以川普打击叙利亚,普希金就同时有压力了。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here